جمع بندی در مورد مطالب پیشین

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت خوانندگان گرامی 

ان شاءالله  این هفته، یک جمع بندی در مورد مطالب پیشین انجام خواهیم داد. سپس ان شاءالله هفته آینده به سراغ ذوالقرنین قرآن خواهیم رفت.😊

ان شاءالله ظرف سه الی چهار هفته مبحث ذوالقرنین قرآن را یکبار برای همیشه جمع خواهیم کرد.

کلیپ فوق را مشاهده نمایید. کارگردان این کلیپ، جناب میلاد قربانی که در کلیپ خویش از محققین سرشناسی نظیر شیخ علی ریاحی نبی و دکتر غلامرضا معصومی و دکتر شروین وکیلی و ... نیز استفاده نموده است می گوید که در طی یک تحقیق دو ساله به 72 گزینه در باب ذوالقرنین رسیدیم که با تطبیقات از بین این 72 نفر دیدیم که چهارگزینه با ذوالقرنین قرآن تطابق بیشتری دارند و در این کلیپ به شباهت ها و تفاوت های این چهار فرد با ذوالقرنین قرآن پرداختیم. 

اینجا فقیر باید بگویم «ان هذا لشیءٌ عُجاب» هیچ کدام از چهار گزینه ارائه شده در کلیپ فوق کاندیدای ذوالقرنین بودن قرآن نیستند. کاش سازندگان کلیپ به سنت روایی نیز رجوع می نمودند و در می یافتند ذوالقرنین به نص روایات شیعی در دوران پیش از سلیمان نبی حشمت الله (بیش از سه هزار سال پیش)می زیسته و حتی بر اساس روایات که حضرت ابوالعباس خضر علیه السلام جزو سپاهیان وی بوده و با دست یابی به آب حیات در دوران زندگی ذوالقرنین توانسته جاودان بشود و هم اکنون نیز بر روی زمین مادی ما زندگی می نماید. و با توجه به سنت روایی که خضر علیه السلام پیش از موسی کلیم الله و حتی پیش از ابراهیم خلیل الله بوده و جد اعلای وی ارفخشذبن سام بن نوح بوده بنابراین ذوالقرنین قرآن علاوه بر آنکه باید در جغرافیای اقوام سامی زبان _به احتمال زیاد بین النهرین_ می زیسته دوره زندگانی وی به بیش از چهار هزار سال پیش می رسد.

بنابراین باید ذوالقرنین قرآن را در بازه زمانی پس از طوفان نوح و پیش از ابراهیم خلیل الله جستجو نمود.

شاه فریدون افسانه ای ما ایرانیان یکی از گزینه های جدی ذوالقرنین بودن می باشد. که شباهت هایی نیز با وی دارد. هر چند که فقیر بالشخصه فکر می نمایم که احتمالاً ذوالقرنین شخص دیگری است. 

در اثنای تحقیق در مورد این مهم که فریدون در تاریخ چه کسی می باشد. فکر می کنم که جدی ترین گزینه ذوالقرنین بودن را پیدا نمودم. هر چند که نمی توان در مورد تاریخ دنیای باستان که داده های بسیار اندکی از آن در اختیار داریم با قطعیت سخن گفت. اما بدون شک گزینه مورد نظر ما جدی تر از سایر گزینه ها می باشد.

این نکته را هم بگویم که در اسناد میان رودانی به کرّات از مسئله ای سخن رفته است که در شناخت حقیقت ذوالقرنین کلید ماجرا است. اگر این سند را که نه یکبار بلکه بارها در اسناد میان رودانی تکرار شده است را به عنوان بینش قدما نسبت به جهان هستی بپذیریم. آنگاه باید بگوییم که جملگی محققینی که سعی در این نمودند که رد ذوالقرنین قرآن را در دل تاریخ پیدا نمایند. راه را اشتباه رفتند. چون درنیافتند که قدما عالم را چگونه می دیده اند.

نکته جالب : با وجودی که فقیر تمام گزینه های جدی ذوالقرنین بودن را در بازه تاریخی یاد شده خود پیدا و بررسی نمودم. زیرا که در روند تحقیقات خویش با آن برخورد نمودم امّا نکته جالبی وجود دارد و آن این است که اکثر گزینه های یاد شده توسط دیگرانی نیز پیش از فقیر به عنوان ذوالقرنین مطرح شده اند. متاسفانه عدم تبلیغ و کار تحقیقی جامع باعث شده که هیچ کدام از این گزینه ها در کشور به عنوان گزینه جدی ذوالقرنین بودن مطرح نباشند و در عوض اندیشه غالب بر جامعه همچنان کوروش کبیر و یا اسکندر مقدونی را ذوالقرنین بداند که از اساس اشتباه است. 

@soltannasir